Berliner Abendblaͤtter.

 Stellenkommentar

4Ausgange des ProzeſſesDer Verfasser bezieht sich hier auf einen Konflikt zwischen dem englischen Reformpolitiker Francis Burdett und dem englischen Parlament im Jahr 1810. Burdett, der u.a. für eine Parlaments- und Wahlrechtsreform stritt, hatte dem House of Commons das Recht abgestritten, den radikalen Kritiker und Redner John Gale Jones ins Gefängnis zu sperren. Anschließend veröffentlichte er seine im Parlament gehaltene Rede in überarbeiteter Form im von William Cobbett herausgegebenen Weekly Register. Das House of Commons wertete diese Aktion als Verletzung seines Privilegs. Der Sprecher des Parlaments, Charles Abbot, erließ anschließend gegen Burdett einen Haftbefehl wegen Verleumdung des Unterhauses. Burdett zog sich zunächst in sein Haus zurück, umringt von einer großen Zahl seiner Anhänger, wurde aber schließlich von Soldaten zum Tower of London (Gefängnis) eskortiert und für mehrere Wochen gefangen gehalten. Nach seiner Haft erhob er Klage gegen den Sprecher des Parlaments Charles Abbot, aber die Klage wurde abgewiesen und stattdessen zugunsten der ursprünglichen Verleumdungsklage des Parlaments entschieden. Diese Entscheidung ist dem Verfasser des Abendblatt-Artikels allerdings noch unbekannt. Im Artikel wird die Causa Burdett in Beziehung zu einer Begebenheit gesetzt, die 22 Jahre vorher stattgefunden hatte, und aus Sicht des Verfassers starke Ähnlichkeiten zum Fall Burdett aufweist (siehe unten).

17gewißermaßenin gewissem Umfang (vgl. Goethe-Wörterbuch: ›gewissermaßen‹)

18beruͤhmten Haſtingsſchen ProzeßWarren Hastings gilt mit seiner Neuausrichtung der Ostindischen Kompanie, die durch ihn gleichzeitig als Handels- und Militärorganisation organisiert wurde, als der eigentliche Begründer der britischen Kolonialherrschaft in Indien. Um die militärische Funktion der Kompanie kam es allerdings zu einem Konflikt mit der englischen Regierung, die direkt die militärische Gewalt über Indien übernehmen wollte. Im Zuge dieses Konflikts wurde Hastings im Jahr 1785 von der Regierung abberufen und von Edmund Burke vor dem Unterhaus angeklagt wegen tyrannischer Willkürherrschaft und Erpressungen in Ostindien. Unter anderem wurde ihm ein gemeinschaftlicher Justizmord an dem indischen Steuereinnehmer Maharaja Nandakumar zur Last gelegt, den er mit dem auch hier erwähnten Elias Impey begangen haben solle. Ein sehr ausführlicher Artikel zur Amtsenthebung Warren Hastings ist in der englischsprachigen Wikipedia erschienen: ›Impeachment of Warren Hastings‹.

24billigenVgl. im Adelung sehr ausführliche Erläuterungen zu ›billig‹: »Dem Rechte der Natur, oder der im Innern, im Gewissen, empfundenen Verbindlichkeit gemäß [...]«.

25ObſervanzVgl. Adelung: ›Observanz‹: »eine in dem Herkommen gegründete Gewohnheit, ein hergebrachtes Recht«.

34Partheiſucht,Vgl. DWb zu ›Parteisucht‹: »die sucht eine partei zu bilden oder sich parteiisch zu zeigen; die sucht einer partei, die parteiische leidenschaftlichkeit«.

39Verfaſſer und Drucker einer Schrift in obiger Angelegenheit,Hier wird ein ähnlicher Konflikt wie in der Causa Burdett angesprochen, nur dass der Richter Elias Impey zum angesprochenen Zeitpunkt (noch) kein Mitglied des Parlaments war. Impey wurde vom Parlament zusammen mit Warren Hastings (siehe oben) angeklagt, an dem indischen Steuereinnehmer Maharaja Nandakumar mit falschen Vorwürfen einen gemeinschaftlichen Justizmord, Nandakumar wurde gehängt, begangen zu haben. Elias Impey hatte sich in einer langen, leidenschaftlichen Rede gegen die Anschuldigungen verteidigt. Diese Rede, die mündlich vorgetragen worden ist, wurde anschließend veröffentlicht. Die später publizierten Erinnerungen von Elias Impey geben über den Vorgang detailliert Aufschluss (vgl. Memoirs of Sir Elijah Impey, Knt., London 1846, hier S. 275–322, insbes. S. 321f.; Digitalisat). Gegen diese Veröffentlichung als »Schmähschrift« gegen das Parlaments und »Misbrauch der Preßfreiheit« hat sich der angesprochene William Grenville, der kurze Zeit später Sprecher des Parlaments wurde, gewandt. Auf der Parallele beider Fälle Burdett und Impey und dem jeweiligen Konflikt mit dem Parlament ist die Argumentation des Artikels aufgebaut. Der Verfasser des Beitrags unterstützt offensichtlich die Sache des Parlaments.

44am mehrſtenam meisten

62naͤhmlicheDas Gleiche, vgl. Adelung ›nähmlich‹: »2) [...] ein Fürwort, für eben derselbe«.

62duͤrfte gleichwohl wahrſcheinlich das Reſultat das naͤhmliche ſein.Wie oben (Stellenkommentar zu Zeile 4) erwähnt, war die richterliche Entscheidung in der Tat gegen Burdett und für das Parlament ausgefallen.

63Anekdote.Hermann F. Weiss hat 1997 auf eine Vorlage mit dem Titel ›Der neue Herkules‹ aus dem ›Anekdotenkrämer‹ von 1809 hingewiesen, die von Kleist für die ›Berliner Abendblätter‹ gründlich überarbeitet worden ist. (Vgl. Der Anekdotenkrämer. Eine ausgewählte Sammlung neuer, ächtkomischer Anekdoten, witziger und geistreicher Einfälle, überraschender Wortspiele und frappanter Charakterzüge, [2. verb. und verm. Aufl.] Wien 1809.)
Der Text der Vorlage lautet (zitiert nach Hermann F. Weiss, Neues zu zwei Abendblätter-Anekdoten. In: Beiträge zur Kleist-Forschung, 1997 (H. 11), S. 128–142, hier S. 135f.):
»Der neue Herkules.
Ein Landmann, der in seinem Canton wegen seiner Stärke und Gewandtheit berühmt war, kam öfters in den Fall, sich mit Leuten messen zu müssen, welche von Eitelkeit oder Neugierde getrieben wurden, einige Beulen oder blaue Augen bey ihm zu hohlen. Einst kam auch ein Kampflustiger aus weiter Ferne, und fragte nach dem Boxer. Man sagte ihm, daß derselbe gleich hinter dem Hause auf seinem Felde arbeite. Der Fremde stieg ab, gieng hinein, band sein Pferd an den Zaun, und sagte dann: He! guten Tag, Kammerad; ich habe viele Wunderdinge von dir sagen hören, und komme fünfzehn Stunden weit her, blos um dich zu besuchen und zu sehen, wer von uns beyden den andern zuerst niederwirft. Statt aller Antwort faßte der Boxer den Neugierigen an den Schultern, schleuderte ihn über den Zaun in des Nachbars Feld hinüber, und nahm seinen Spaten wieder, als ob nichts geschehen wäre. Als der Fremde endlich wieder aufgestanden war, und durch den Zaun schaute, fragte der Landmann: Hast du mir noch etwas zu sagen? - So eigentlich nicht, erwiederte der andere, doch würdst du mir einen Gefallen thun, wenn du mein Pferd auch herüber werfen möchtest.«

69ſich mit ihm zu verſuchen.ihn herauszufordern, auf die Probe stellen. Vgl. sehr ausführliche Erläuterungen in Grimms Wörterbuch, DWb ›versuchen‹, Abschnitt 4.

97Die Armee von PortugalHier sind die Verbände der französischen Armee gemeint, die unter dem Oberkommando von Marschall Massena in Portugal gegen die Engländer und Portugiesen kämpfen.

104durch den Ruͤckzug der Englaͤnder, zu einer ſolchen Wuͤſte,Der befehlende englische Feldherr Lord Wellington praktizierte bei seinem taktischen Rückzug Richtung Lissabon eine Politik der verbrannten Erde: »Alles was dem vordringenden Feinde nur immer Subsistenzmittel gewähren konnte, ließ Wellington zerstören. Überall erblickte man zerstörte Häuser und Mühlen, zertretene und verbrannte Kornfelder, niedergehauene Gärten und abgemähte Fruchtfelder, selbst niedergemetzelte Heerden. Das ganz Land war in eine Einöde verwandelt.« (zitiert nach: [anonym], Darstellung der denkwürdigsten europäischen Weltereignisse vom Jahr 1789 bis auf unsere gegenwärtigen Tage. V. Band, Memmingen, 1823, In der Christoph Müller’schen Kunst- und Buchhandlung, S. 286f.) Die Folgen für die nachrückende französische Armee waren verheerend, da sie kaum noch Nahrungsmittel auftreiben konnte: »Zu dieser Hungersnoth der Franzosen gesellte sich bald die Subordination der Truppen. Schlechte Nahrungsmittel, die unregelmäßig zubereitet und genossen wurden, führten endlich noch verderbliche Krankheiten herbei [...]«. Aufgrund dieser Situation zog sich Massena mit seinen Truppen Mitte November 1811 zunächst bis Santarem zurück. Nach weiteren 4 Monaten unter schwierigsten Bedingungen kehrte die französische Armee im März nach Spanien zurück. Dies war das Ende des französischen Feldzugs in Portugal. In der Folge wurde Massena von Napoleon durch den jüngeren Marschall August Marmont ersetzt.

114Die franz. Armee iſt in guter Stimmung.Vgl. Stellenkommentar Zeile 104.

121dem Koͤnige von Schweden in Clarendonhouſe⸗bondſtreet einen Beſuch ab. Der abgesetzte König Gustav IV von Schweden, erklärter Feind Napoleons, befand sich auf der Flucht durch Europa und wurde im Jahr 1810 noch von hohen Regierungskreisen empfangen, hier vom englischen Außenminister Richard Colley-Wellesley.

Editorische Anmerkungen

• 120 Sr. Maj. Die Punkte hinter Sr und Maj drucken nicht durch. Sie sind aber gesetzt, da ein entsprechendes Spation vorhanden ist. Deshalb werden die Punkte hier ergänzt.

Angaben zu den einzelnen Artikeln